這篇漫其實10月13日在Facebook已貼過。
(說來，會長我今天在中查看facebook，這篇漫在動態時報中被消失了！
…原因是，利字當頭的面書，會把非付費用戶的部份訊息隱藏。)
無論如何，反正這篇也沒有來過說明，又適逄此刻仍很合用(?)。
今天，就說說這個被禁止的黑暗實驗：
史丹佛監獄實驗 (Stanford Prison Experiment)。
此實驗由菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）提出，
常與米爾格倫實驗相提並論。(事實上兩位提出實驗的學者也是中學時代的朋友～)
都是意圖解釋人在被標籤了不同的「身份」、賦予了「權力」後，所帶來人性上的改變。
實驗黑暗之處是，隨機選擇的學生都是受過相當的教育，本質上甚至看不出特別暴戾。
但在實驗僅僅進行了6天，三分之一的「獄警」被評價為「真正的」虐待狂傾向！
津巴多教授自己在實驗中扮演「監獄長」，代表絕對的權力。
事後他也表示自己在認可「獄警」向「囚犯」施虐，並未感到有何不妥，甚至連自己其實也「樂在其中」。
路西法 - 曾經是神最寵愛、地位最高的天使。在他的權力大得以為可以挑戰神後，墮落成為墮天使，也成了惡魔的代名詞。
大概我們心裡都有「惡」的潛質。在我們質疑社會上一些人何以可以做出抿滅人性的行為時，也許有一天，當我們身處於特定的條件下，會做出同樣的事。
津巴多教授後來編寫了《路西法效應》(The Lucifer Effect)。
當中，他提出如何避免「路西法效應」的十步法：
1. I made a mistake! (承認錯誤！)
2. I am mindful. (保持思考。)
3. I am responsible. (為自己的行為負責。)
4. I am Me, the best I can be. (別忘記自我。)
5. I respect Just Authority, but Rebel against Unjust Authority. (尊重正當權威，但反抗不公義的權威。)
6. I want group acceptance, but value my independence. (融入群體中，但保有自己的獨立性。)
7. I will be more Frame Vigilant. (對『框架』保持警惕。)
8. I will balance my Time Perspective. (以最佳的時間觀看事情。【別太短視，但也不要宏觀得不切實際。】)
9. I will not sacrifice personal or civic freedoms for the illusion of security. (我不會為了安全的假像而犧牲個人或公民的自由。)
10. I can oppose unjust Systems.(我會反抗任何不公的制度。)
接下來，是會長對十步法的個人看法：
1,2,3 也很易理解。當然，要做到易不易則因人而異。
4 - 社會上我們都各有角色：你可能是學生、是一間公司的員工、一個機構的工作人員、一個執法者。但不要忘記你也是一個獨立的人，你在服從角色上的職責同時，你可以有(也必須有)自己的思想、自己判決、自己認為對錯。也許有人會質疑，軍人、紀律部隊得身份，要以紀律為大。事實上最易發生「路西法效應」也是這群人。
那請思考一下自己當初為何要投身現在的角色？投身紀律部隊的人多少都出於一份正義感。以凌駕於對方的力量向弱者施虐，是你心目中的正義嗎？
5 - 權威，可指是輩份上、或社會地位、或是實際權力上…。不要盲從權威。
6 - 跟4有點相似。我們生活於社會離不開大大小小的群體，可指朋友、家人、同學、鄰舍、工作伙伴…etc. 群體中容易引發從眾行為。但不要忘記你也是一個獨立的人。
7 - 『框架』，指一些簡化 / 具象化的內容。政客很愛把一些複雜具爭議性的政策內容，包裝成一些簡單易明令人易於受落形象，甚至是琅琅上口的一句口號。框架只是用以特顯內容，往往比內容更易令人記住。但請勿只看到『框架』而看不清內容。
8 - 這個有點不好解說。要以最佳的時間觀來分析事情，前題是你在相當的智慧，對過去的了解要看得透徹，對未來的預測也是有所依據。大家也好好研究歷史吧！人類總是犯相同的錯誤，是真的。
9 - 電影中，通常在極權威脅下，邪惡的一方會利誘一小撮人：『只要你聽聽話話，把同黨的下落說出來。我不會待薄你的。』在被威逼利誘的情況而換取的所謂『自由』，其實一點也不自由。更甚者甚至要犧牲他人而換來。
10 - 照字面解，就是這個意思。當然，要做到易不易也是因人而異。
----------
經常提醒自己的行事，是否合符『十步法』，也許不是易事。(主要是你要先記著這十戎的內容…)
簡單說，覺得自己的行為是否無愧於心，已經是第一步了。
By 日校部學生會會長 宇井佑杏